Abogados de los inversores afectados, llevan adelante una denuncia penal por los presuntos delitos de “apropiación indebida y estafa”.

El ministro de Ganadería, Agricultura y Pesca (MGAP), Fernando Mattos, expresó su preocupación por la crisis de Conexión Ganadera, señalando que esta situación afecta colateralmente a la cartera de gobierno. Según Mattos, la crisis podría desalentar a los ahorristas a invertir en fuentes de financiamiento genuinas del sector agropecuario.
En una rueda de prensa posterior a su reunión con el designado ministro Alfredo Fratti, Mattos destacó que el escándalo en el sector ganadero está afectando el ahorro nacional.
"Muchos ahorristas, miles, pueden estar damnificados de algo que le pega colateralmente al Ministerio de Ganadería", lamentó el ministro, y llamó a los responsables a "preservar la salud financiera de los ahorristas que han confiado en un sistema de inversión".
El impacto en el sector productivo es relativamente bajo
A pesar de la gravedad de la situación, Mattos considera que "el impacto sobre el sector agropecuario es relativamente bajo", ya que las inversiones en cuestión eran más de carácter financiero que productivo. "Eran actividades productivas, pero más bien actividades que rozaban más lo financiero", explicó.
Las competencias del MGAP
El ministro también aclaró que las competencias del MGAP en este asunto se limitan a las funciones del Sistema Nacional de Información Ganadera (SNIG) y a los aspectos sanitarios de los animales involucrados.
"En los aspectos de sanidad, del bienestar animal, de los cuidados, y del movimiento de los ganados es a lo que estaremos atentos a dar respuesta a lo que disponga la Justicia", añadió.
Información reservada del SNIG
Consultado sobre la posible "existencia" de ganado "inexistente" u otras irregularidades, Mattos señaló que "eso lo determinará la Justicia frente a requerimiento", recordando que toda la información del SNIG es reservada y no puede hacerse pública.
Mattos también mencionó que hace más de dos meses visitaron la Fiscalía General de la Nación cuando surgió el primer caso, y actualmente están en contacto directo con el Banco Central del Uruguay, que debería intervenir si se confirma que se trata de una inversión financiera.
Dudas acera de la figura jurídica de la maniobra
"No está muy claro desde el punto de vista jurídico si es un negocio financiero o un sistema de capitalización, parece ser algo híbrido que no está bien comprendido por la normativa", explicó el ministro. Además, están evaluando con el futuro ministro la posibilidad de proponer una legislación que el Parlamento pueda considerar.